入职不敷一个月的80后青年马某，加入单元构造的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐饮酒，并在酒后下鱼塘泅水，谁知溺水而亡，谁该为马某之死承当义务？该案用时一年多，经过镇江市润州区群众法院一审判决，镇江市中级群众法院二审保持，终极由鱼塘的两名经营者承当25%的补偿义务。

马某诞生于1989年，2015年5月中旬就职某资产治理公司镇江营业部司理。2015年6月6日上午，公司构造部分员工前往南山加入公益活动。活动竣事后，公司员工王某邀约同事马某、夏某等人前往其承包的鱼塘处吃午饭并喝了酒。饭后，马某、夏某前后下到一块鱼塘泅水，不意马某溺亡。随后，受害人马某的父亲与妻子将该鱼塘现实承包经营人王某、章某，承租人某副食品基地、周某及一切权人某村委会起诉至法院，要求各被告配合补偿被告灭亡补偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等总计77万余元。

庭审中，各被告以为，在马某泅水前王某已对他尽到了提醒义务，其作为完全民事行为才能人，该当晓得酒后泅水的成果，故他对自己的灭亡应承当全数义务。“鱼塘经营营业为养鱼或垂钓而非泅水，且水池边树有制止泅水标牌。”被告章某以为对于马某泅水的行为不存在平安保障义务。

“去鱼塘吃饭是为公司此后构造团建活动考查场地，事发后，公司已代表王某等人与受害者马某家属即被告签定了相关补偿协议，被告已获得足额补偿情况下，不应再向他人反复主张补偿。”众被告分歧以为。

法院经审理以为，被告王某约请受害人马某在内的多名同事在加入完单元构造的活动竣事后前往其承包的垂钓鱼塘吃饭、文娱，目标是为公司厥后构造团建活动考查场地，可见此约请行为包括有对外营销性质。王某、章某作为事发鱼塘配合承包人，在操纵鱼塘对外经营垂钓办事时，应对接管办事者尽到公道限度范围内的平安保障义务，但该义务应限于平安奉告及对其危险行为劝止范围，而不包括其泅水的平安保障设备及救济办法。受害人马某作为完全民事行为才能人，在没有平安保障设备的鱼塘内泅水，应对其本身行为的危险性具有充实熟悉，而却自愿置身其中，是致使灭亡的首要缘由且具有错误。

王某作为经营者，未尽到有用劝止义务，是以，王某、章志伟作为配合经营者应对马某灭亡承当补偿义务。综合斟酌马某错误水平及王某、章某未实行平安保障义务的情况，法院裁夺由王某、章某承当25%义务。

终极，法院作出一审判决，肯定被告各项损失合计为71万余元（不含精神侵害抚慰金12500元），判决由王某、章某承当25%，并采纳被告其他诉讼请求。

后因被告章某不服一审判决，上诉至市中院，请求撤消一审判决。终极二审判决采纳上诉，保持原判。

[法官释法]

马某酒后下到鱼塘内泅水，而该鱼塘仅是供给垂钓活动。王某作为经营者，在知晓马某将能够泅水而处于危险中时，并未尽到有用劝止义务，是以，王某、章某作为配合经营者应对马某灭亡承当补偿义务。

某村委会作为该鱼塘的一切权人，某副食品基地、周某作为该鱼塘的转包人，均是将该鱼塘可为渔业养殖或垂钓对外发包，故对于马某在经营活动范围外于鱼塘内泅水而溺亡，不应承当义务。

对于案外人某资产治理公司与被告之间签定的抵偿协议是为公司及单元员工因本起变乱而与被告作出的约定，并未触及王某作为事发鱼塘经营者应承当义务的约定，是以对各被告辩称被告因马某灭亡已获得足额补偿，不应再反复主张补偿大概补偿总额应扣减已获得的补偿的定见，法院没有采用。

医生提醒：酒后会大量消耗人体内储备的葡萄糖，酒精还能抑制肝脏一般心理功用，故障体内葡萄糖转化及储备，易出现低血糖。酒精还会干扰大脑皮层的节律，增加心脏负荷，致其脑筋昏沉而影响对水中情况的判定才能和肢体调和才能，这些身分无疑增加了发生泅水意外的几率。是以，酒后和疲惫时切忌下水，免得发买卖外。 （润 萱）