这只法国斗牛犬让仆人损失惨重

　　2010年7月1日起实施的《成都会养犬治理条例》第33条规定，养犬人携犬出户，该当遵照以下规定：（一）将犬只装入犬笼、犬袋大概由完全民事行为才能人利用犬绳牵领……《侵权义务法》第79条规定，违反治理规定，未对动物采纳平安办法形成他人侵害的，动物饲养人或治理人该当承当侵权义务。

　　66岁的谢婆婆在小区散步，碰到一只宠物狗。见到小狗向自己奔过来，她很惧怕，拿出钥匙晃动想吓喽啰儿，却失慎抬头颠仆，伤势不轻。为此，狗仆人雷密斯付出了5万多元治疗用度。随后，谢婆婆将雷密斯告到龙泉驿法院。

　　昨日，成都商报记者得悉，法院判决，仆人对这只宠物狗没有按规定利用犬绳牵领，违反了相关规定，雷密斯作为饲养人应承当侵权义务，为此认定雷密斯承当全责，赔谢婆婆8.58万元。加上已经付出的5万多元治疗费，雷密斯为此要补偿14万元左右。

　　伤者回忆

　　小狗冲过来自己遭到惊吓抬头颠仆

　　昨日上午，记者来到龙泉驿区龙泉街道建材路谢婆婆所住的小区。谢婆婆说，客岁9月6日早晨，她在小区里散步，而住在同一小区雷密斯的母亲也出来遛狗，但狗并没有用绳拴住。

　　“狗忽然蹿出来冲向我。”谢婆婆说，她赶紧拿出随身照顾的钥匙串晃动，想要吓跑狗。成果狗不单没跑，反而一口咬住了钥匙串，终极致使自己抬头颠仆。谢婆婆感应腰很痛，随后120赶到，医护职员将自己送到医院。

　　客岁9月22日，谢婆婆出院，出院诊断为骨折、骨质疏松症。雷密斯说，她付出了谢婆婆住院时代的大部分医疗费，总共花了5.7万元。

　　狗仆人说

　　狗儿没挨到她太婆自己不谨慎颠仆

　　这只花了1万多买来的法国斗牛犬，雷密斯一家人溺爱有加，没想到此次却惹来这么大的麻烦。昨日，雷密斯感受很冤，狗儿都没挨到老人就赔这么多，“现在带狗出门都要用绳索拴着了，省得再出什么意外”。

　　雷密斯说，当天母亲带着小狗在小区散步，狗并没有扑向谢婆婆，只是从她身旁经过。谢婆婆见状，弯腰用手上的钥匙晃动，而雷母提醒谢婆婆不要晃动钥匙，省得吓着小狗，并将谢婆婆的钥匙拿下来。她在直腰站起时，不留意颠仆了。

　　“谢婆婆本身有错误，惧怕狗，用钥匙吓狗，自己不谨慎颠仆的。”雷密斯暗示，狗儿都没有挨到谢婆婆，她只愿承当一半的义务。“这个经验太深入了，狗儿都没有挨到她，我认可未拴绳有义务，但对方也有一定义务”。

　　法院判决

　　伤者受惊吓失慎颠仆 狗仆人承当全责

　　3月29日，双方配合拜托司法判定对谢婆婆的伤残品级停止评定。第二天，该判定所就出了判定定见：谢婆婆的伤残品级为9级。但雷密斯说她那时并没有收到这份判定定见书，因此思疑其实在性。后来，双方对补偿没能告竣分歧，谢婆婆将雷密斯告上法院。

　　对于双方纷歧致的说法，承法子官按照双方当事人的陈说，采用了两人说法中公道的部分。法院一审认定的案件究竟是这样的：当天早晨，谢婆婆在小区散步，雷密斯饲养的犬只被她的支属带出到小区，但没拴绳索。见到犬只奔来，谢婆婆见此惧怕，便拿出钥匙串晃动，以图吓走犬，但失慎颠仆。法院还认定，谢婆婆的损失包括医疗费1062.3元、交通费200元、精神侵害抚慰金6000元以及残疾补偿金78615元，总计85877.3元。

龙泉驿法院审理后以为，2010年7月1日起实施的《成都会养犬治理条例》第33条规定，养犬人携犬出户，该当遵照以下规定：（一）将犬只装入犬笼、犬袋大概由完全民事行为才能人利用犬绳牵领……《侵权义务法》第79条规定，违反治理规定，未对动物采纳平安办法形成他人侵害的，动物饲养人或治理人该当承当侵权义务。为此，法院以为，这起案件中，饲养的犬只在被他人放出时，未依照规定利用犬绳牵领，才致使犬只在见到谢婆婆时不受约束地奔向谢婆婆，致使她受惊吓而颠仆受伤，对此，雷密斯作为饲养人应承当侵权义务，谢婆婆不承当义务。

　　龙泉驿法院判决，雷密斯补偿谢密斯8.58万余元。由于此前已付了5万多元，这样雷密斯一会儿要赔14万元左右。